Zasady recenzowania artykułów naukowych w miesięczniku naukowo-technicznym "Przegląd Spawalnictwa"

1. Do każdego manuscryptu zgłoszonego przez autorów do opublikowania powoływanych jest dwóch recenzentów zgodnie z wymaganiami MNiSW "spoza jednostki" (tj. spoza Politechniki Warszawskiej jako głównego miejsca pracy Redaktora naczelnego oraz spoza Rady programowej czasopisma).

2. W przypadku artykułu w języku kongresowym, co najmniej jeden z recenzentów jest afiliowany w instytucji zagranicznej innej niż narodowość autora pracy.

3. Autorzy i recenzenci nie znają swojej tożsamości (tzw. "double-blind review process). Recenzent podpisuje deklarację o nie występowaniu konfliktu interesów w postaci: bezpośrednich relacji osobistych (pokrewieństwo, podległość zawodowa, konflikt, bezpośrednia współpraca naukowa w ciągu ostatnich dwóch lat).

4. Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznacznym wnioskiem, co do dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia

5. Zasady kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i ewentualny formularz recenzencki są podane do wiadomości autora

6. Nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji nie są ujawniane, ale czasopismo na koniec każdego roku podaje do publicznej wiadomości listę recenzentów rocznika